Chaque mois je me demande pourquoi me revient l'honneur de divulguer le classement Wikio des blogs littéraires avant sa parution officielle...J'hésite à refuser avant que la curiosité ne l'emporte... Il ne s'agit que de gagner une dizaine d'heures et ce classement m'amuse plus qu'autre chose. N'empêche. Comme des bulletins scolaires autrefois, des critiques de mon public lorsque je chante, d'une photo prise par surprise, j'espère toujours qu'il en naisse quelque chose de nouveau.
Que ma vie et ma place dans le monde s'en trouve changées et moi transformée. Ou bien tout simplement, que je sois vue telle que je me crois.
En même temps je sais bien que tout cela ce sont des bêtises, des enfantillages. Il ne naîtra rien du tout ou pas grand chose des ces quelques lignes. On m'enverra des propositions de billets sponsorisés pour les lentilles, des agendas Quo Vadis et des livres... que je recevrai avec des cris de joie parce que rien ne me fait plus plaisir !
Mais j'exagère certainement en écrivant cela. En fait, j'essaie juste de formuler des choses que je ressens vaguement et je suis un peu fatiguée.
Bref.
Ce mois-ci ça bouge dans les premières places. Le blog Happy Few passe de la 5ème place à la 2ème. Je suis refoulée à la troisième place. Dorham reste entre mon époux et moi mais tous les deux reculent aussi...
Et mon plafond a disparu, c'est normal. J'ai demandé à ce qu'il soit répertorié dans les divers puisque c'est, pour l'instant, plus un blog de discussion que d'écriture...
Voilà !
Illustration : Martin Nikoloff
Abonnez-vous...
29 commentaires:
Happy Few ?
Happy Fou ?
Mais c'est qui ce prétendant au Miko d'or...escroc !!!
Putaingue !
(dit le plombier varois)
je remarque surtout qu'enfin les escrocs de ce classement baissent ! :)
Bravo !
Il faudra bien, à un moment, se regarder en face. Et savoir si "tout ça c'est des conneries, des enfantillages", ou si on continue imperturbables, aussi raides que des dignitaires soviétiques un premier mai, à en faire des billets.
(Tenez, justement, il y a un miroir, là, à votre gauche...)
Ca s'arrose ? A Montparnasse demain ?
Le podium, c'est déjà une victoire ! Encore un effort.
Dorham,
Hihi !
Gaël,
Oui !
Jean De la XR,
Ben bof.
Didier Goux,
Je crois que tout n'est pas aussi manichéen et que cela restera un mélange de tout ça... J'en fais un billet, parce qu'Alexandre de Wikio me propose de m'envoyer le classement et que je ne sais le refuser...
Nicolas,
C'est à quelle heure à Montparnasse ? (Je finis à 20 heures ...)
Homer,
Oui c'est bien... ça me suffit largement...
Et le mien entre à la 217ème place ! :D
Gaël : c'est quoi les escrocs ? lol Des gens qui n'ont rien à voir avec la littérature peut-être ? hihi
Bravo !
Pour ma part mon blog entre dans le top 100 sans que j'ai fait quoi que ce soit.
l'utilité m'est toujours aussi étrangère mais je le dis quand même.
Léthée,
C'est super bien pour une entrée !
Léthée,
Ne cherche pas à comprendre Gaël, c'est un écureuil !
Pat,
Bravo !
Mais pourquoi n'étés vous pas tout simplement content de la visibilité que cela représente?
Si j'écris sur un blog c'est pour être lu, et le blog a un effet moteur, entraînant qui pour moi est très positif. Je vais dans des directions d'écriture vers lesquelles je ne serai pas allé sans le blog. Je suis de plus en plus critique sur ce que j'écris. Je lis de plus en plus de livres. J'ai une passion qui trouve une voie d'expression et c'est très motivant et agréable.
J'adorerai recevoir des livres……..
Très drôle Gaël : "Je remarque surtout qu'enfin les escrocs de ce classement baissent .."
Mais c'est le classement lui-même qui est une escroquerie !
Faut-il être benêt ou fat - ou les deux - pour ne pas l'avoir compris.
Comme il est vain, aussi, d'en publier un élément, comme ici.
Marc,
Tout ce que tu dis est vrai et parfois ça fait du bien de lire les mots "passion" et "écriture" dans une même phrase... Pour la visibilité apportée par le classement j'émets une tout petite réserve. Chaque fois que j'ai été invitée en tant que Zoridae à participer à des projets (Scoopotron, l'Express...) on m'a dit que ce n'était pas grâce à Wikio que j'avais été repérée... et on ne m'en a pas dit plus...
Philippe Sage,
Bien des choses chez l'être humain découlent de sa fatuité, de sa bêtise ou de sa vanité. Je dirais, sans trop hésiter, que votre petite campagne de commentaires venimeux en fait partie...
@Philippe SAge, benêt ou fat ? Vous êtes dur avec moi tout de même, je revendique souvent le "j'm'en foutisme" mais bon quand même
après escroquerie ? je ne vois pas trop en quoi wikio peut être une escroquerie, personne n'est spolié à mon avis, peut-être escroquerie intellectuelle pour celles et ceux qui pensent voir en ce classement un jugement de valeur alors qu'il n'est qu'un "simple" algorithme comptant des liens
Pour Léthée, les escrocs est un terme un peu fort je le concède :)
J'émets pour ma part des réserves ...
Si le classement de Wikio était fait à partir de données "scientifiques" ou quantifiables (comme ils le disent sur leur site ), comment un même blog (avec une même adresse) peut-il être classé à deux endroits différents ?
D'autre part, mon blog a été une fois classé dans le top 50 (warf !). En un mois, j'ai dû avoir 10 visites grâce à wikio. C'est bien peu, non ?
Je ne sais pas si Alexandre de Wikio lit tes commentaires, Zoridae, mais j'aimerais bien avoir des réponses. Je suis curieuse de nature. :)
Leinoona,
Je ne sais pas si Alexandre lit les commentaires... donc j'interviens.
Il arrive parfois effectivement qu'un blog dispose de deux classements (c'est très rare), c'est une erreur technique. Par ailleurs, il arrive que plusieurs URL soient affectées au même blog.
Par exemple, j'ai un blog chez 20 minutes, il est connu deux fois par technorati (une seule par Wikio) de type ".blog.20minutes.fr" et "20minutes-blog.fr".
Wikio apporte assez peu de visites (ce n'est pas son rôle), à moins d'avoir des billets qui soient repris en Une ou soient bien classés sur des mots clés réellement utilisés (ou d'être dans le top 10 du général !).
Merci Nicolas pour tes réponses à Leïloona...
Leïloona, je vais envoyer un mail à Alexandre, on verra bien s'il veut répondre !
Merci pour ces précisions, Nicolas.
Zoridae : mon but n'est pas non plus de harceler Alexandre. ;)
Chère Zoridae,
J'apprends chez vous des choses étonnantes, comm si un monde se dévoilait petit à petit. Il me semble entendre frémir les gens derrière la porte, des gens qui collent leur oeil par une fente et regardent... Bravo pour ce classement. Frédérique Martin.
Leïloona,
Je lui ai demandé, il m'a répondu "peut-être"... Alors nous verrons !
Frédérique Martin,
Merci pour votre visite et votre joli commentaire...
Chère madame : je ne pense pas être l'homme que vous décrivez. Mais libre à vous de le penser [encore heureux, d'ailleurs].
Je ne mène aucune campagne. C'est vous qui voyez les choses ainsi. Pas grave. Et puis c'est la crise, n'est-ce pas ?
Simplement, je ne considère pas que le Net, les blogs, soient un monde à part, où l'on devrait être souriant, aimable, affable, oh comme c'est merveilleux ce que tu écris là, ma chérie, bref, ce n'est pas le monde merveilleux des Bisounours.
Cela dit, je reconnais que de toutes les façons, poster un commentaire où l'on exprime une opinion tranchée, parfois même argumentée, ne sert à rien. Au fond. C'est même vain.
Trop d'égo (le mien compris. Mais au moins, je le dis.)
Concernant la vanité, je ne pense pas l'être moins ou autant que vous.
Concernant Wikio, je maintiens : c'est une escroquerie, un piège à gogos et à égos (z'ont bien pigé que le blogueur moyen est étouffé par son égo) un machin qui flatte, et je déteste les flatteurs. Ce qui est la moindre des choses. Surtout par ce temps. Ça caille, vous ne trouvez pas ?
Vivement les beaux jours, nom de Dieu !
Et que crève Wikio, bien entendu.
De canicule, peu importe.
Sachez aussi lire entre les lignes (pas facile dans ce monde des blogs, je vous le concède) pour y déceler toute la dérision, aussi de l'ironie, parfois de la moquerie.
Serait-ce interdit ou "mal" ?
Je vous souhaite une bien belle journée et une santé de fer.
Et vous prie d'agréer tout le merdier habituel.
Philippe,
Wikio n'a rien à voir l'égo ça compte juste le nombre de liens rentrant.
La taulière, comme Gaël et moi, sommes bien classés parce que nous lisons beaucoup de blogs et laissons des commentaires aimables partout. Soyons clair : c'est parce que nous faisons des liens sur les autres blogs que les tauliers des autres blogs font des liens chez nous, mais ça n'est pas une démarche calculée.
A la limite, le classement Wikio mesure le contraire de l'égo, presque de l'altruisme.
Aussi, ceux qui le critiquent mériteraient bien des insultes, ce dont je vais m'abstenir (on n'est pas sur mon blog et on ne se connait pas assez). Ce sont tous ces gens qui n'y sont pas classés mais qui se contentent de bloguer pour eux en étant persuadés de faire les meilleurs billets que les copains.
Don't forget : dans "réseau social", il y a "réseau" et "social".
Nicolas,
Bon. Va pour l'altruisme, alors. J'ai envie d'être trop aimable ce soir, tiens, ; social.
Je ne crois pas que ceux qui critiquent Wikio méritent des insultes, ou alors c'est la fin du bouquet, les haricots sur la table. Un coup à convoquer les partenaires sociaux. Ou encore alors, comme dirait notre ami commun, Nicolas Sarkozy : "C'est quand même formidable, Laurence Ferrari ! On peut plus rien dire dans c'pays !"
Je ne fais partie de ceusses qui pensent faire de meilleurs billets que les "copains". Du tout. Je fais des billets et pis c'est tout. Ça ne va pas plus loin. Les autres me passionnent ou pas, voilà. Je me contente de bloguer, comme tu dis. Pourquoi faut faire plus ? Bloguer plus pour gagner ... quoi ?
Sinon, il se trouve que je suis aussi dans le Wikio. Donc et par conséquent, mon aversion réelle pour ce classement n'a aucun rapport avec ta choucroute.
Je te souhaite bien d'agréables choses, et longue vie dans ce "réseau social".
Bien le bonsoir à la taulière.
Philippe,
Ceux qui critiquent Wikio ne méritent pas des insultent, par contre ceux qui insultent les "classés" en parlant de leur égo à côté de la plaque les méritent !
Ne pourrait-on pas parler de l'égo de ceux qui gueulent parce qu'ils ne sont pas bien classés, plutôt ?
Parler d'un autre ego que le mien me semble être du temps perdu, si vous voulez mon avis...
(A la rigueur ,de celui de Dorham, mais pas trop souvent, et à voix plus basse.)
Didier,
Je suis d'accord, en inversant les propositions bien sûr !
Philippe Sage,
C'est cela qui est difficile à l'écrit : je vous ai attribué des intentions - à tort dites-vous. Vous m'attribuez un ego ceci cela. Mon dieu ! me dis-je, il ne me connaît pas !
Vous écrivez "Simplement, je ne considère pas que le Net, les blogs, soient un monde à part, où l'on devrait être souriant, aimable, affable, oh comme c'est merveilleux ce que tu écris là, ma chérie, bref, ce n'est pas le monde merveilleux des Bisounours."
Toute la différence entre notre conception du monde et des blogs est là. Dans la vie aussi, je suis, la plupart du temps aimable, affable, positive. Parfois je me dis que je suis "trop gentille", comprenez "trop conne" mais c'est comme ça. J'ai travaillé là-dessus avec un psy, rassurez-vous, et je détiens quelques clefs mais la bataille n'est pas terminée. A l'écrit c'est un peu plus facile... Quoique, vous le voyez bien, les malentendus le sont aussi.
J'attends que l'âge me rende plus coriace mais en attendant je pense que laisser une trace agréable de son passage est plus profitable que l'inverse. Je ne suis pas contre les avis tranchés, encore faut-il qu'ils soient constructifs. Aller chez un blogueur en pleine déprime pour lui balancer qu'il fait des fautes d'orthographe et qu'il mérite bien de vénérer Wikio, oui je trouve ça vain... Et bien d'autre qualificatifs pourrait s'appliquer encore... Quand je n'aime pas un texte je passe mon chemin en silence. Il m'arrive aussi de le faire quand j'aime trop un texte et que je n'ai rien à ajouter... Mais c'est un autre débat.
Pour le reste, Wikio, vous avez raison, on s'en fout ! et je suis la première à le penser... D'ailleurs j'ai toujours trouvé que ce petit classement ne valait pas toutes les batailles menées pour ou contre lui.
Donc, en attendant le printemps, si nous parlions d'autre chose ?
Nicolas,
Merci pour tes interventions en mon absence...
Enregistrer un commentaire